أشرت في القسم الأول الى أن العلمانية لاتتعارض مع الدين على الاطلاق لابل إنها تنسجم معه بما يمثل من واقعية انسانية اجتماعية ومن مفاهيم أخلاقية وقيم نبيلة وفق النص المقدس وليس وفق مفاهيم أسس لها وأرساها فقهاء سلطة كيفوا الدين وفق مصالحهم ومصالح أسيادهم القابعين في مواقع السلطة عبر التاريخ . الأمر الذي جعل منهم حالة مضادة تماماً للدين وتوجهاته النبيلة, وغاياته, ومقاصده الحقيقية  التي أول ماتستهدف الانسان من حيث تكريمه وتحصينه وحفظ حقوقه وحريته .
إن هذه هي الحقيقة الأكيدة ..الحقيقة المعتدى عليها منذ البداية وحتى اللحظة التي نعيشها  من قبل أسوأ أعداء الدين وهم قسم كبير من رجال الدين ومن يطلقون على أنفسهم القاب الدعاة والمبشرين دون استثناء لمن كان منهم مسيحياً أو مسلما ً  والمتنطعين لحمل لوائه والتستر به لتحقيق مآرب دنيئة ومعادية للإنسانية . وهذا لايعني معاداة رجال الدين بالمطلق .. هناك شخصيات محترمة منهم تتكيء على ثقافة واسعة تخدم الخط الأخلاقي وتحترم التنوع في المجتمع وتعمل لخدمته وتكافح لتصحيح نهج الدين واستبعاد التحريف والتزييف الحاصل ولم تخل ُ حقبة من ظهور هؤلاء ليكافحوا التزييف لكن السلطة المتحالفة مع المنحرفين  كانت هي الأقوى .
 قبل كل شيء فإن كافة الرسالات السماوية تشترك في منظومة أخلاقية واحدة .. وكما هو واضح فان المنظومة الأخلاقية تستهدف تحصين الإنسان بمواجهة القيم الساقطة ..المتدنية.. التي تحط من شأن الإنسان وكرامته وتميزه ضمن الطبيعة
و تسيء لإنسانيته وبالتالي فإن القيم المتدنية تؤثر في تركيبة المجتمعات وتمنع تطورها فتحيلها الى مجرد قطعان بهيمية تقودها الغريزة العمياء . هنا نسأل ..: أين التناقض مع العلمانية التي تطالب بالتعامل الأخلاقي وفق الواقع المنسجم مع المحيط الأكبر للفرد .؟. أليست المنظومة الأخلاقية هي مجموعة مفاهيم وقواعد  واقعية مخصصة لسكان الأرض ( أرضية ).للتعامل مع المحيط وفق تطوره بل وتسبقه.؟ هاتوا لنا الدليل على أن العلمانية قد رفضت الصدق ورفضت معايير الشرف ..ورفضت الوقوف بوجه استغلال الانسان للإنسان  مشجعة الربا والاحتكار والسيطرة .؟!!. متى رفضت العلمانية التمسك بالفضيلة وشجعت الفواحش وزنا المحارم والزنا بكافة أشكاله .؟!!. نريد دليلاً واحداً صادراً عن قوى علمانية مثقفة ولا نريد اتهامات واختلاقات وافتراءات ..؟.. هاتوا لنا دليلا ً واحداً على أن العلمانية قد شجعت التكبر على خلق الله واعتبرت نفسها محتكرة للحقيقة وأن بقية الناس مجرد عبيد وبهائم تساق بالعصي .؟!. على العكس فاننا نرى الكثير من رجال الدين والقوى المتشددة التكفيرية ..  يرون بأنفسهم المؤمنون الوحيدون فقط وأنهم على علاقة مباشرة بالاله .. بينما بقية الناس كفرة ولاقيمة لهم  ويجوز ذبحهم واهدار دمائهم مع أن ذلك مناقض تماماً للدين وفق النص المقدس .. بينما العلمانية تحترم الانسان وتقدسه ككائن حي متميز يتوجب حماية أدق تفاصيل حقوقه .. فمن هو الأكثر انسجاماً مع النص المقدس وتعليمات الاله ( العلماني أم المتشدد ) .!!!.
قد لاأكون ضليعاً بتفاصيل ونصوص كافة الاديان كما لايحق لي الخوض في تفاصيل لم اتعرف عليها بالشكل الأمثل والتفصيلي .. ولكنني ومن خلال معرفتي بما نشأت عليه في مجتمع متعدد  لم أجد فيها تلك التناقضات الجوهرية اللهم الا فيما اختلقه من صادروا الأديان لحسابهم واحتكروها وفسروها وأول